De quoi se plaint l’opposition? (par Mamady Bérété)

0 0 votes
Évaluation de l'article

GBK Cette analyse est une réaction à un article publié le 16 septembre 2013 sur Guineeactu.com, intitulé "Analyse de la variation du nombre de bureaux de vote : l’opposition a-t-elle raison de s’inquiéter ?". Une précison cependant. J'ai tenu à réagir à ladite analyse. Mais comme il fallait s'y attendre ma réaction ne sera jamais publiée!

 

{jcomments on}Cela dit, revenons au texte. Cette analyse se baserait sur les chiffres donnés par la CENI en regardant dans tous  les aspects qui entourent les découpages des bureaux de vote. Toutes les analyses que je trouve actuellement dans les sites regardent seulement les chiffres sans faire aucune allusion sur les autres aspects.

A mon avis, le découpage doit tenir compte des critères suivants :

–          Le nombre d’électeurs par bureau de vote. Il doit y avoir un nombre qu’un bureau de vote ne doit pas en dépasser.

–          La distance entre la résidence d’un électeur et son bureau de vote. Il doit aussi y avoir une distance prescrite qu’on ne doit pas séparer un électeur de son bureau de vote.

Ces deux facteurs vont ensemble, mais nos analystes se basent toujours sur le premier aspect ; combien de bureaux de vote dans cette région et combien d’électeur par bureau de vote en ignorant l’autre facteur en toute connaissance de cause.

Je voudrais que vous regardiez ce tableau de l’analyse de l’œil de Guineeactu

Ici notre analyste nous montre que, le nombre de bureaux de vote a augmenté en générale au deuxième tour de l’élection présidentielle de 2010 et celles de législative de 2013, en exposant ces chiffres, mais il fait allusion au fait que les bureaux de vote dans régions acquises à l’opposition (sans citer le nom, mais moi je dis UFDG)  n’ont pas augmenté  par rapport au bastionde pouvoir(RPG). C’est pourquoi vous voyez en bleu Faranah et Kankan enregistrentune augmentation de 25% et 31% de bureaux de vote, respectivement. Tandis que Mamou et Labé en rouge, ont une croissance en termes de bureau devote de 9% et 15%.

Il fait d’autres remarques, l’augmentation de nombre d’électeurs dans les régions favorable pour le parti au pouvoir  plus que les régions favorable pour l’opposition. Alors ici, je vais établir un tableau  qui tient compte les facteurs manquants.

Statistique de nombre d’électeurs  par Km2 de toutes les régions

Régions

N.E. 2013

Superficies (km2)

El/km2 2013

Boke

462667

38969

12

Kindia

682445

30157

23

Labe

433117

24094

18

Mamou

327768

16720

20

Faranah

436264

41880

11

Kankan

777474

65334

12

N’Zérékoré

822444

45017

19

Conakry

1152465

_

_

Sources : http://en.wikipedia.org/wiki/Regions_of_Guinea

Ce tableau est la situation géographique de sept régions administratives excepte Conakry qui les complète à 8, son agglomération est très fort qu’on ne peut pas tenir compte du deuxième aspect. C’est pourquoi même dans  le tableau de (« Statistiques de variation des bureaux de vote entre 2010et 2013 »  de L’œil de GuineeActu), Conakry  a la densité la plus forte ; là-bas, vous trouverez une amélioration en 2013 ;  653 électeurs par bureau de vote en 2010 et 535 électeurs par bureau de vote en 2013 soit moins de 117 EL/BV en 2013 par rapport  2010.

Regardez cette carte géographique de toutes les régions administratives, vous verrez que, certaines régions sont plus petites à l’occurrence Mamou et Labé et d’autres sont vastes comme Kankan.

Description: C:\Users\KARIFALA\Desktop\guinea-administrative-map.jpg

NB :                                                              Limite des régions naturelles

                                                        Limite des régions administratives

Ici notre objectif est les régions administratives.

Dans ce tableau vous trouverez que la région de Faranah est la plus défavorisée avec 11 électeurs par Km2, Boké et Kankan la suivent avec 12 électeurs par Km2 quand à Labé et Mamou ont respectivement 18 et 20 électeurs par Km2.

Faranah (41880km2) est plus grand que les deux régions Labé et Mamou (24094+16720 = 40814 km2) tandis la région de kankan (65334km2) est la plus vaste de la Guinée. Cette carte montre que Faranah et Kankan représentent plus de 40% du territoire du pays, la majorité de sa population vie à l’agriculture, à cause de la dégradation de la terre cultivable de la région, ils sont inter mêlé partout dans le terrain. Dans des endroits où les services publique est zéro. Ni le transport public, ni privé n’est présent. Si la CENI veut bien qu’ils participent dans les élections, il faut que les bureaux vote viennent dans ces endroits. Tout le monde sait que, depuis l’évènement de multipartisme en Guinée, le taux de participation de ces deux régions est la plus faible dans toutes les consultations électorales. La raison n’est autre que l’éloignement des électeurs de leurs bureaux de vote.  

Entre autre, le taux de participation des régions de Fouta (Labe et Mamou) était le plus élevé dans les élections de 2010, il était supérieur même que Conakry. La cause, rapprochement des électeurs de leurs bureaux de vote.

Comparez ces chiffres:

Regions

N.Bv.(2010)

N.Bv.(2013)

Superficies (km2)

Km2/Bv(2010)

Km2/Bv(2013)

Ces chiffres veut dire qu’un bureau de vote couverts quelle surface en Km2

Boke

1044

1149

38969

37

34

Kindia

1118

1691

30157

27

18

Labe

1067

1024

24094

23

24

Mamou

768

767

16720

22

22

Faranah

971

1151

41880

43

36

Kankan

1690

2093

65334

39

31

N’Zérékoré

1575

1970

45017

29

23

Conakry

1425

2153

_

_

_

En regardant ce tableau, on trouve que Faranah et kankan sont les plus défavorisés au nombre de bureaux de vote, 43km2(en 2010) et 36 km2(en 2013) pour un bureau de vote dans la région de Faranah, tandis que 39km2(en 2010) et 31 km2(en 2013) pour un bureau de vote dans la région de Kankan,  région de Boké les suive avec  34km2 pour un bureau de vote. Alors que Labé 23km2(2010) et 24km2(2013) pour un bureau de vote,  et Mamou 22(en 2010 et 2013)  pour un bureau de vote.

La forme cartographique joue sur les distance,  toute fois que la carte est sous forme de carré ou cercle, la répartition est facile et moins distant, au tant que la carte devient allongé la répartition se complique.

Les deux tableaux suivants sont les résultats des deux bureaux de vote de deuxième tour des élections présidentielle de 2010, dans les endroits différents.

 

   

Un bureau vote à Conakry avec 520 électeurs, 520 votants. Le premier est à Conakry, le nombre d’électeurs est si élevé, mais tout le monde a pu voter. Le second est pour un endroit reculé à Faranah, mal placé, malgré le maigre nombre d’électeurs, aucun n’a pu voter.

   

 

 
   

 

Un bureau de vote, d’un village à Faranah avec 21 électeurs, aucun votant.

Il y a d’autre facteurs qui devront pas être négligés, ces régions Kankan et Faranah sont réputées depuis longtemps qu’ils sont les basion de RPG, et les opposants d’aujourd’hui  étaient au pouvoir (au temps de Conté), ce sont eux qui ont fait les recensements des élections de 2010 (par ce que le fichier n’est pas changé depuis) ; est ce qu’ils n’ont pas défavorisé ces deux régions dans les recensements précédents. Et maintenant la réalité a été retrouvée dans le terrain au cours des recensements des électeurs de 2013.  

Ceci est une réalité du terrain que tout le monde a remarqué en place ; au cours de deuxième tour des élections présidentielle de 2010, il y avait des 10zaine d’autocars à Siguiri, qui transportait les électeurs à leurs bureaux de vote, ces cars étaient mis par RPG dans la disposition de la population.  Par ce qu’à Siguiri, il y avait plus de 50 km entre certains électeurs et leurs et bureaux de vote. Dans une région ou le transport commun n’existe pas.

Je crois, si on est opposant, ce ne veut pas dire que tout est permis, l’homme doit être honnête envers lui-même, cette réalité du terrain en Guinée est connu partout. Je ne peux me basé sur certains chiffres ou sous les noms Moyenne Guinée et Haute Guinée pour avancer certains propos notoires ; en aveuglant la population majoritairement analphabète sur le vrai sens de la réalité.

Nous sommes majoritairement musulmans en Guinée, on croit à Allah, chez les musulman, un adage dit : «  il faut raisonner avant de décider, ne décide jamais avant de raisonner », cette règle est contrairement appliquée en Guinée ; ceux qui se disent intellectuels sont les premiers qui devient le chemin.  Allah pardonne les  erreurs, mais il ne pardonne jamais les fautes.  La Guinée est malade de ses intellectuels,  tous les maux de ce pays viennent de soi-disant intellectuels. Les politiciens, les administrateurs des biens publics, les journalistes.

Les couches de la société guinéenne que moi j’apprécie sont les artistes et les paysans. Les premiers notoires de cette société sont les politiciens et les journalistes,  les politiciens ne pensent que leurs intérêts personnels, même ceci peut sacrifier de vies des innocents  et nos informateurs n’hésitent  d’aider ces pyromanes dans leurs salles besoins.

Un autre adage dit que : «  Le savoir pourrait être ou la  lumière pour rayonner son entourage, ou le feu pour bruler tout,  même celui qui le détient» 

Le prophète dit que : « celui qui voit denier, doit le changer par la main, s’il ne peut pas par la langue, s’il ne peut pas,  c’est en cœur, cela est la plus faible sûreté en Dieu »

Qu’Allah le tout puissant  nous éloigne de la connaissance de Satan et qu’il protège ce pays Ameen !!

 

Mamady BERETE

humumadi@yahoo.com

guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments