La Cour suprême de Guinée a rejeté mardi le pourvoi partiel formulé par les parties civiles contre la requalification en « crimes ordinaires » du massacre du 28 septembre 2009 et le non-lieu en faveur d’officiers militaires. Cet arrêt, qui ne peut faire l’objet d’aucun recours, clôt définitivement l’instruction et ouvre la voie à la tenue du procès, « s’il y a une réelle volonté politique », selon l’avocat des victimes.
C’est un tournant pour l’affaire dite du « massacre du 28 septembre 2009 » en Guinée. La Cour suprême guinéenne a confirmé mardi la clôture de l’enquête sur ce massacre qui a coûté la vie à 157 personnes et durant lequel 109 femmes ont été violées dans un stade de Conakry par des militaires. Il n’y a désormais plus aucun obstacle juridique pour la tenue du procès.
Bloquée par des contraintes, notamment financières, l’ouverture du procès était également paralysée par un recours partiel formulé par les parties civiles contre l’ordonnance de renvoi devant la juridiction de jugement prise le 29 décembre 2017 par le pool de juges d’instruction.
Formulé le 9 janvier 2018 par les avocats des parties civiles, le recours rejeté auparavant par la Cour d’appel de Conakry contestait le non-lieu accordé au général Mathurin Bangoura, actuel gouverneur de la capitale guinéenne et à Bienvenu Lamah, commandant d’une milice stationnée au camp de Kaléah (préfecture de Forécariah, au sud de Conakry).
Dans son ordonnance de non-lieu, le pool des juges d’instruction n’a pas retenu « de charges suffisantes contre eux », regrette la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH). « Plusieurs dizaines des ses recrues [de Bienvenu Lamah, ndlr], en tenue civile et armées d’armes blanches, ont participé au massacre », estime-t-elle.
Requalification en « crimes ordinaires »
L’autre contestation portait sur la requalification des chefs d’accusation de « crimes contre l’humanité », qui pèsent sur les auteurs présumésdu massacre du 28 septembre 2009. « La Cour suprême a déclaré les parties civiles mal fondées dans leur pourvoi. Elle a donc adopté la position de la Cour d’appel, qui a considéré le massacre du 28 septembre comme étant des “crimes ordinaires” », explique Me Hamidou Barry, coordinateur du collectif des avocats des victimes du massacre. Ce 28 septembre 2009, le massacre avait officiellement fait 157 morts, 109 femmes violées et 89 disparus parmi des opposants au chef de la junte, Moussa Dadis Camara, réunis au stade de Conakry pour s’opposer à son éventuelle candidature à la présidentielle de 2010.
Et pourtant, « le rapport des Nations unies qui a été versé au dossier de la procédure a qualifié le massacre de crimes contre l’humanité, défend Me Barry. L’affaire est sous examen préliminaire de la Cour pénale internationale depuis octobre 2010. La preuve en est que la procureure Fatou Bensouda a effectué 16 missions en Guinée depuis cette date. Enfin, messieurs Moussa Dadis Camara et Toumba Diakité [aide de camp de ce dernier, détenu à la Maison centrale de Conakry, ndlr] ont été inculpés sur le fondement de l’article 28 du Statut de Rome du 17 juillet 1990 ».
Retour de Dadis et indemnisation des victimes
L’arrêt de la Cour suprême ne pouvant être contrattaqué, l’avocat des victimes entend désormais faire valoir ses arguments lors du procès dont l’ouverture ne dépend plus que « d’une réelle volonté politique ». Toutefois, Me Hamidou Barry confie que ses clients tiennent au retour de Moussa Dadis Camara, en exil au Burkina Faso, et à l’examen par la Cour d’appel de la plainte contre Sékouba Konaté, deuxième personnalité de la junte au pouvoir au moment des faits, qui n’a toujours pas été entendu sur son implication présumée…lire la suite de l’article sur Jeune Afrique en cliquant ici