GBK Hannah Arendt (1906-1975), était une grande figure de la philosophie politique du XXème siècle ; Il lui revient le mérite d’avoir, la première, appelé l’attention sur le risque de la déraison qui, en notre temps, guette les dirigeants politiques ; Cela en rupture avec une tradition philosophique millénaire selon laquelle, de Platon à Hegel, l’Etat était l’incarnation de la raison…
{jcomments on}
L’Occident qui domine complètement aujourd'hui par ses valeurs et son modèle de consommation, cherche à ‘’imposer’’ l’homosexualité en réponse organique de la société humaine, à la surpopulation et à l’abondance… ! Mais, ce nouvel artefact contrela croissance géométrique théorique de la population sur la planèten’est qu’artifice puisque le vote de la loi pour le mariage homosexuel en France, ouvrira automatiquement tous les droits à l’adoption et à la procréation d’enfants dans des laboratoires, en modifiant au passage tout le droit qui en découlait (filiation, transmission de patrimoine etc.).
Les élites mondiales(politiques, intellectuelles, religieuses, etc.), ne doivent pas rester passives devant ce projet de loi sur le mariage pour tous, qui agite ces temps-ci la société française, sachant bien que cette loi révolutionnera le code civil ‘’classique’’ (‘’universel’’), et détruira tous les fondements et repères de la civilisation HUMAINE, sur toute la planète.
Loin d’être un aménagement secondaire de la législation civile, le projet gouvernemental français s’attaquera donc à un des fondamentaux anthropologiques les plus décisifs, en appelant forcément à une complète rééducation de nos comportements.
Comme toutes les idéologies, celle du ‘’gender’’ a vocation à passer en force dans le réel. Le but à atteindre étant défini par une volonté de déstabiliser le ’’phallogocentrisme’’ et l'hétérosexualité obligatoire, et de repenser l'organisation sociale selon des modèles homosexuels ou transsexuels
Cette déraison, (dans le cas du lobby homosexuel et des élus français qui refusent tous débats), se donne pour exemples et précurseurs des expériences récentes menées dans des pays où elles n’ont produit encore aucun effet faute de temps ; Cependant, si aux USA on parle de trois parents, en Suède où ces absurdités ont déjà force de loi, un petit enfant qui s’aviserait de parler à la maternelle de ‘’mon papa’’ ou de ‘’ma maman’’ est déjà suspect de déformation ; Il discrimine sans le savoir.
On en viendra vite à parler de parent 1 et de parent 2 et les expressions : ‘’le mari et la femme’’, ‘’le père et la mère’’, seront remplacées respectivement par ‘’les époux’’, ‘’les parents’’ ; et on va même remplacer ‘’le beau-père et la belle-mère’’ par ‘’les beaux-parents’’, menant ainsi à une véritable dé-sexuation du mariage et de la parentalité, puisqu’un enfant (adopté ou médicalement procréé), grandira bientôt avec deux papas, ou deux mamans. Le ‘’nouveau mariage’’ UNISEXE, loin d’être une exception à un principe général, sera mis sur le même plan que le mariage traditionnel classique (normal) entre personnes de sexes différents, qui sera relégué, tout simplement, à UN CAS PARTICULIER….
‘’Les civilisations ne se valent pas’’,disait quelqu’un qui pense encore forcément qu’ ‘’il y’a des peuples supérieurs, et des cultures inférieures’’.
Ainsi, l’on s’était livré à la traite négrière, à la colonisation, aux essais nucléaires (dans le Sahara, ou ailleurs), en niant carrément toute humanité aux populations qui ont tout subi, y compris la dépersonnalisation. Quelle différence y’a-t-il avec la logique nazie, qui s’était escrimée dans les années 30, à vouloir établir SCIENTIFIQUEMENT que certains peuples étaient des sous-hommes (des races Humaines de Non-Humains en sorte).
L’histoire de plusieurs pays, édifie sur la plongée dans la déraison qui s’est exprimée de la manière la plus radicale dans les régimes totalitaires. Régimes absurdes avant d’être criminels.
Ceux des 98% de français opposés au projet de mariage pour tous, qui tentent d’en débattre, se heurtent à un tabou, et au parti pris impertinent et systématique de ministres tyranniques, et d’élus méprisants, qui écartent toute idée de débats publics, ou de référendum dans un pays pourtant donneur universel de leçons de démocratie.
En résumé, le nouveau projet de mariage gay (brandi par le pouvoir français de gauche, en soutien à 2% de Satanistes Occidentaux, lobbyistes fieffés,usant de sophisme et d’arguments spécieux), menace de casser le code génétique d’une Humanité vielle de plusieurs millénaires ?
Ceux qui ont gardé le sens commun, et qui pensent que le mariage homosexuel (sujet qui n’est futile qu’en apparence), s’inscrit dans la démarche idéologique telle que l’avait décrite Hannah Arendt, ont de réels motifs d’inquiétudes et Monsieur Depardieu, qui vient de proclamer ce matin, dans une lettre, sa nouvelle citoyenneté saura bien assez tôt que la démocratie est à géométrie variable puisque là où il vient d’atterrir, le sujet homosexuel est également tabou…mais pour des considérations complètement opposées.
J’adresse mes meilleurs vœux de bonne année à toutes et à tous, et je souhaite pleins succès à la grande marche du 13 janvier, à laquelle je souscris à 100%.
Cissé Oumar de Bma
00 336 35 86 80 83. / 336 26 12 78 91 ; essikleduc@yahoo.fr