Rendre les pouvoirs au peuple, prendre l’engagement de ne pas agresser l’unité nationale pendant les débats

La soudaineté et les conditions de la prise du pouvoir par le groupe du Lieutenant-Colonel  Mamady Doumbouya, devenu le CNRD, ont été un choc pour la communauté guinéenne notamment.

Face aux acteurs politiques divers (partis politiques, religieux, coordinations, société civile)  invités par le CNRD à s’exprimer pendant cette semaine du 14 septembre,  Le Colonel Doumbouya a esquissé quelques grandes lignes d’un cadre d’échange.  Il a, à mon avis justement, rappelé que l’échec de 2010 à partir du décès du général Conté, était imputable à la fois aux militaires et aux civils.  En insistant qu’un échec de la Guinée cette fois encore, en 2021, n’est pas envisageable. 

Quelques points me paraissent essentiels.  Ce sont des points sur lesquels je me suis beaucoup exprimé depuis des mois voire des années sur  Gbassikolo.  Je ne représente aucun groupe ni parti ou homme politique bien qu’ayant été sympathisante du RPG-ARC et du PDG RDA des origines.

Comment la Guinée peut-elle se sortir de cette crise ?  Ma conviction est que les appareils politiques (car nous avons des appareils organisés autour, et financés par,  des hommes politiques) sont depuis trop longtemps la source et la cause des problèmes.  Le FNDC a brandi la défense de la constitution comme l’ arme magique qui devait contraindre le président Condé à respecter la constitution de 2010, qui interdisait toute possibilité de modification ou de prolongement de son deuxième mandat. Or,  c’est cette même constitution qui donne tous les pouvoirs effectifs, réels, à un seul individu, le président de la République, chef de l’Etat. 

Cela ne sert donc à rien de limiter le nombre de mandats pour améliorer la gouvernance, et je crois que les partis et groupes qui menaient cette lutte le savaient très bien : il s’agissait d’affaiblir le président Condé d’une manière ou d’une autre, puis de porter au  pouvoir leurs chefs, qui pourraient à leur tour utiliser la puissance de cette constitution, calquée (sauf erreur) sur les constitutions françaises de post – 1958.  Sur papier évidemment, l’Assemblée, les structures de la justice, sont étudiées et présentées séparément. Mais en réalité, le président de la République nomme qui il veut, limoge qui il veut, etc. La dégradation de  la gouvernance (incohérence, non application des lois, utilisation incontrôlée des ressources publiques, favoritisme, constitution de clans à base de « deals » passés ici ou là avec des agents de l’Etat qui sont censés servir la population mais qui se servent de l’Etat pour s’enrichir, en abandonnant la santé, l’éducation de la majorité), vient de là.  On les voit déjà se rassembler tels des vautours…..

C’est là la conclusion principale que je tire de ce que j’ai pu observer de la société guinéenne : il faut briser le pouvoir de ces appareils et donner, par divers mécanismes à déterminer, des pouvoirs de contrôle des dépenses et politiques publiques au peuple guinéen, seul souverain (à travers diverses instances de représentation (mairies, assemblées régionales, etc).  A quoi servent des municipalités bloquées par les conflits politiciens parce que les partis veulent s’en servir pour prouver qu’ils sont majoritaires dans le pays ?

J’ai longtemps espéré que le président Condé allait progressivement instaurer un système qui applique effectivement, dans la réalité, et rapidement, les lois du pays, qui sont les seuls moyens par lesquels les relations entre les citoyens et les habitants, avec l’Etat, les relations entre opérateurs économiques, peuvent être régulés de façon juste, en respectant les droits de tous même et surtout des plus vulnérables, les plus pauvres. Malgré de nombreuses interpellations de divers secteurs, dont le privé, il n’a jamais été au bout de cette logique salvatrice qui correspondait pourtant à ses idéaux de jeunesse.

Le CNRD aura sans doute à fixer des lignes rouges à ne pas franchir par les participants.  J’en vois une : l’unité nationale, l’indivisibilité de la Nation même si les droits et cultures spécifiques des communautés sont respectés.  Il faudra y réfléchir.

Une suggestion à faire à ce sujet : demander à chaque participant aux assises et rencontres prévues de signer un engagement valable sur la période des débats, de ne jamais inciter à la division communautaire, ou provoquer à l’affrontement et à la haine, ou stigmatiser telle ou telle communauté, sous prétexte de torts à réparer ou à attribuer. Dans ce pays, tous les partis, toutes les communautés ont fait du tort à quelque autre groupe. 

Laure KARCHER